Hoy en día cada caída de precio de Bitcoin Revolution es un recordatorio del ‚Jueves Negro‘. El 12 de marzo, el precio de la mayor criptodivisa del mercado cayó en más del 50 por ciento hasta un mínimo de 12 meses y marcó la mayor caída en un solo día en siete años.
A pesar de la severidad y la rapidez de la caída, no fue recordada como otra caída de precio. Dado que la caída de los precios se concentró en las ventanas horarias y no diarias, muchos operadores con la esperanza de aprovechar la volatilidad se precipitaron a las bolsas de derivados, las cuales mostraron un alto apalancamiento.
Debido a la prisa del volumen y la volatilidad algunas bolsas no pudieron manejar el volumen. Una, en particular, fue señalada por supuestamente detener las operaciones durante la caída de los precios. BitMEX, la bolsa de derivados con sede en las Seychelles, fue llamada por utilizar un „disyuntor“, y la bolsa aclaró posteriormente que la interrupción se debía a un ataque de DDOS. Muchos en el Twitter criptográfico habían debatido si el precio podría haber bajado a 0$, de no haber sido por la repentina paralización de las operaciones de BitMEX.
BTC/USD
No hace falta decir que el precio de Bitcoin cayó en picado el 12 de marzo, una caída que llevó a la mayor criptodivisa del mundo por capitalización de mercado hasta 3.800 dólares, fue mala.
BitMEX asumió más de lo que podía soportar después de que Bitcoin perdiera el 50 por ciento de su valor, bajando a tan sólo 3800 dólares por moneda. En la primera hora de la caída en picado, en la que el valor de Bitcoin cayó un 17%, más de 500 millones de dólares en posiciones fueron „REKT“, la mayoría de ellas, no es de extrañar, eran largas. De acuerdo con los datos de los mercados sesgados, durante todo el curso del 12 de marzo, BitMEX vio como se liquidaban 863 millones de dólares en posiciones de venta o largas.
Los datos del rastreador de liquidaciones datamish afirmaron que 10.257,8 BTC en posiciones largas se liquidaron el 12 de marzo. A medida que los operadores se apresuraban a cambiar de posición y a cerrar más largos, el precio se derrumbó de 5.500 dólares a tan sólo 3.800 dólares en algunas bolsas, con un número relativamente menor de largos liquidados a 653,3 BTC durante las primeras horas del 13 de marzo.
Liquidaciones de BitMEX
El inmenso volumen de comercio y las liquidaciones hicieron que el fondo de seguros de BitMEX cayera en picado hasta el 57,39 BTC. Los comerciantes activos sugirieron que el comercio en la bolsa se había detenido.
Mirando hacia atrás a los eventos del ‚Jueves Negro‘ y el supuesto uso del interruptor de circuito [a pesar de la ética de su uso] otras bolsas ahora saben el efecto de la interrupción voluntaria del comercio, pero ¿elegirían hacerlo? ¿O hay una manera de manejar una sola bolsa empleando tal táctica?
Jay Hao, el CEO de OKEx, hablando con AMBCrypto declaró que un „enfoque incremental“, en lugar de una detención a quemarropa es mejor. Tal enfoque establecería un „robusto motor de liquidación“, e incluiría límites de posición en los nuevos clientes. Sin embargo, si tal situación se produce cuando el precio está cayendo fuerte y rápido, y una bolsa tira del enchufe, el hueco será llenado por otras bolsas, dijo Hao,
„Tenemos que tener en cuenta que el mercado criptográfico está universalmente vinculado y su liquidez es compartida. Por lo tanto, si una bolsa importante tiene un interruptor de circuito mientras las otras siguen operando, la presión de venta se transferiría simplemente a otras bolsas“.
Tras la venta del Jueves Negro y las acusaciones contra BitMEX, hubo un visible éxodo de clientes. Antes de la caída, BitMEX tenía regularmente el mayor volumen de futuros BTC, pero ahora se encuentra en cuarto lugar detrás de Huobi, Binance y OKEx.
Aaron Gong, vicepresidente de Binance Futures sugirió que el uso de un disyuntor en el mercado de la criptodivisa sería tomar del libro de jugadas de las finanzas tradicionales. En marzo, cuando la primera ola de casos de Covid-19 comenzó a aumentar, los mercados de valores vieron una caída libre masiva con los reguladores de los Estados Unidos y la India usando interruptores de circuito para detener el mercado.
Sin embargo, Gong dijo que tal dispositivo para el mercado criptográfico tendría que ser de la „matriz correcta“, dada la volatilidad y la falta de brechas comerciales que tiene el mercado criptográfico.
En el futuro, a pesar de que las bolsas sepan que se puede usar un disyuntor, es poco probable que lo sea. En pocas palabras, los beneficios a corto plazo de la utilización de un disyuntor no valen el costo a largo plazo de la pérdida de confianza de los clientes y de la cuota de mercado para los competidores hambrientos.
